被告人林某遵因村内分地、村里要收回其占用的土地等事宜，长时间对某村村长、被害人陈某李怀恨在心，遂产生了制造爆破物炸车来恫吓陈某李的主意。2022年8月7日林某遵购买了两包“特红炮竹王”鞭炮。2022年9月10日至2022年9月16日期间，林某遵在自己运营的修理补胎店内用一大约7公分长的直通铸铁圆水管、两个铁塞、一排炮的炮竹粉、电池、电线、灯钨丝、针线及黑色胶袋等物品克己了一个爆破设备。2022年9月28日23时许，林某遵穿上雨衣、戴上口罩，到陈某李停放小汽车的当地，捡起一块石头装进预先预备的黑色胶袋并放在车底地上经过针线与爆破设备相连，又把爆破设备放进小汽车的右后轮胎周围车底的凹槽处，然后逃离现场，妄图让小汽车在行进时拉动黑色胶袋及缝衣线，扯开爆破物开关形成爆破。9月29日20时许，陈某李发现小汽车的车底有相似线状物垂下，所以俯身检查，从车底拿出爆破物，在手持爆破物的过程中不小心扯线拉动开关，形成爆破物爆破。陈某李的右手手指、腹部等多处身体部位被炸伤，后被送到医院承受抢救和医治。经司法鉴定，陈某李的损害所形成的程度已构成重伤二级。经价格认证中心的确定，陈某李驾驭的小汽车丢失价格为人民币3521元（币种下同）。

　　本案是一同以报复特定人为意图施行爆破行为的典型案子，在行为定性上需要与成心伤害罪差异。经查，被告人林某遵为报复恫吓被害人，有预谋用铁质圆水管密封制造爆破物，将爆破物置于被害人日常运用的小汽车车底盘，且爆破物放置的方位离车底盘的汽油箱较近，具有引起油箱燃爆扩展损害的危险。假如小汽车搭载被害人的家人或行进到人流密布的地址，小汽车行进的过程中随时有爆破的或许，会危及到被害人或其家人甚至周围不特定人的生命产业安全，形成社会惊惧，足以损害公共安全。林某遵为到达报复意图，对行为的难以处理的结果持听任情绪，片面上具有损害不特定多数人生命、产业安全的成心。尽管本案仅有被害人一人受伤，契合林某遵报复预期，但其行为现已损害了公共安全，而非局限于特定人的生命权，应构成爆破罪。

　　爆破罪和以爆破办法施行的成心伤害罪，差异首要在于损害的客体不同。前者所损害的客体为公共安全，后者所损害的客体为别人的生命健康安全。行为人以特定人为爆破目标，但受许多客观因素的影响，难以将爆破控制在特定人或物的规模以内，会形成不特定多数人伤亡或公私产业丢失，而其片面上又对损害公共安全的结果持听任情绪的，应以爆破罪论处。

　　一审：广东省 阳江市江城区人民法院 （2023）粤1702刑初26号 刑事顺便民事判决（2023年6月25日）

　　二审：广东省阳江市中级人民法院 （2023）粤17刑终113号 刑事顺便民事裁定（2023年10月13日）

　　编注：最高人民法院要求，各级法院审理案子时，应当检索人民法院事例库，严厉按照法令和司法解释、规范性文件，并参阅入库相似事例作出裁判。回来搜狐，检查更加多